Analyse stratégique de la tribune d'Hamada Madi Boléro

Analyse stratégique de la tribune d'Hamada Madi Boléro : Enjeux géopolitiques et avenir des relations internationales de l'Union des Comores. L'ambiti

Analyse stratégique de la tribune d'Hamada Madi Boléro : Enjeux géopolitiques et avenir des relations internationales de l'Union des Comores

Définir la trajectoire de l'Union des Comores comme un trait d'union et un pont diplomatique témoigne d'un grand réalisme face aux réalités du monde multipolaire actuel.

Réagissant dans les colonnes de La Gazette des Comores le 27 octobre 2026, l'ancien Premier ministre et ancien Président par intérim, Hamada Madi Boléro, analyse l'ouverture d'une ambassade résidente de la Fédération de Russie à Moroni pour y consacrer le principe de souveraineté nationale à travers le prisme du droit international.

Rejetant catégoriquement le modèle de rupture du Sahel et toute rhétorique anti-française, l'ancien dirigeant réaffirme le caractère structurel et intime de la relation franco-comorienne. Il invite la diplomatie comorienne à acter la fin du paradigme de 1975 pour embrasser sa nouvelle centralité dans le Canal du Mozambique.

L'ambition finale est de positionner l'archipel comme un pont diplomatique et un trait d'union pragmatique dans un monde multipolaire.

I. Le cadre juridique et le principe de souveraineté

L'établissement d'une représentation diplomatique résidente de la Fédération de Russie à Moroni ne constitue ni une rupture doctrinale ni une anomalie politique. Cet acte s'inscrit dans la stricte continuité des relations historiques nées dès le 6 janvier 1976, date de la reconnaissance de l'État comorien par l'URSS.

Sur le plan du droit international, cette décision relève des dispositions de la Convention de Vienne de 1961.

En tant qu'attribut fondamental de la souveraineté nationale, l'échange de représentations permanentes procède du consentement mutuel entre deux États indépendants. Par conséquent, interpréter cette normalisation diplomatique comme une offense envers des tiers revient à nier la souveraineté même de l'Union des Comores.

II. L'ancrage de la relation franco-comorienne face au miroir aux alouettes sahélien

L'analyse récuse fermement toute transposition de la rhétorique anti-française en vogue dans certains États du Sahel. Une telle posture est qualifiée d'irresponsable, d'anachronique et de contraire à l'intérêt national.

Aucun homme d'État comorien sérieux ne peut ignorer la nature intime et structurelle des liens avec la France, en dépit d'un contentieux historique complexe et douloureux sur la question de Mayotte.

Cette interdépendance se manifeste à plusieurs niveaux régaliens et sociétaux :

• Le capital humain : L'existence d'une communauté comorienne de premier plan établie en France.

• L'architecture institutionnelle :

L'usage du français comme langue administrative et l'héritage partagé du système juridique.

• Le soutien structurel :

L'apport historique et continu de la coopération française dans les secteurs vitaux de l'éducation, de la santé et de l'aide budgétaire.

III. La doctrine du « Trait d’union » dans le nouveau paysage géopolitique

Si la France demeure un partenaire de premier ordre, Paris doit acter que les Comores ont dépassé le paradigme post-colonial de 1975.

En tant que Petit État Insulaire en Développement (PIED), l'archipel se situe désormais au carrefour d'enjeux mondiaux majeurs. La centralité géographique des Comores au cœur du Canal du Mozambique — érigé en route mondiale de l'énergie et espace de rivalités exacerbé par les tensions au détroit de Bab el-Mandeb — impose une diversification des relations.

Face aux déploiements des grandes puissances (États-Unis, Chine, Inde, Turquie, Émirats arabes unis, Arabie saoudite et Russie), la diplomatie comorienne doit opérer selon un principe de multi-alignement pragmatique : parler à tout le monde sans s'inféoder à personne.

IV. Recommandations politiques pour l'État comorien

Afin de traduire cette doctrine en actions concrètes, l'appareil d'État comorien devrait suivre les orientations stratégiques suivantes :

• Institutionnaliser le multi-alignement pragmatique :

Structurer la politique étrangère autour de la diversification des partenariats (Moscou, Pékin, Washington, Ankara) sans jamais aliéner les alliances historiques. La règle d'or doit demeurer la défense stricte des intérêts des Comores.

• Sanctuariser la relation avec la France :

Maintenir des canaux de dialogue bilatéral transparents avec Paris pour désamorcer les inquiétudes liées au retour de la Russie. Réaffirmer que la diversification des partenaires comoriens n'altère en rien la coopération bilatérale ni le statut de la diaspora.

• Capitaliser sur le multilatéralisme institutionnel :

Utiliser les sièges comoriens au sein de l'Union africaine, de la Ligue arabe et de l'OCI pour porter une voix de médiateur. L'archipel doit activement proposer ses services comme terrain neutre de dialogue pour les crises régionales ou transcontinentales.

• Moderniser la diplomatie économique liée au Canal du Mozambique :

Négocier les nouveaux partenariats internationaux (notamment avec la Russie ou la Chine) non pas sous l'angle de l'idéologie, mais sous celui du co-développement économique, de la sécurisation des routes maritimes et du financement des infrastructures pour les PIED.

Conclusion du Camarade Mrimdu

L'Union des Comores n'a pas vocation à s'aligner sur des dynamiques de rupture géopolitique. Son objectif stratégique réside dans une diplomatie de la neutralité active et constructive. En s'appuyant sur ses multiples appartenances institutionnelles, le pays a l'opportunité de s'affirmer, avec modestie mais détermination, comme un trait d'union et un pont diplomatique entre l'Occident et l'Est, ainsi qu'entre le monde arabo-musulman et le reste de la communauté internationale.

Mrimdu