LE PLUS. Le Samsung Galaxy S3, qui va sortir le 29 mai, serait un monstre de puissance. Mais hormis un écran plus grand et quelques logiciel...
LE PLUS. Le Samsung Galaxy S3, qui va sortir le 29 mai, serait un monstre de puissance. Mais hormis un écran plus grand et quelques logiciels en plus, ce smartphone ne serait pas si révolutionnaire comparé à son prédécesseur, le S2. Pour notre contributeur Antoine Monteillard, Samsung ferait mieux d'innover techniquement au lieu de se baser sur la stratégie marketing de son grand concurrent, Apple.
Édité et parrainé par Pierre Laurent.
Galaxy S3 / copie d'écran de la conférence de présentation / DR
Le Galaxy S3 n'est pas encore sorti, mais suscite déjà les convoitises : 10 millions de précommandes ! D'un téléphone aussi cher –nu, il est à 649 euros en pré-vente–, j'attends donc des innovations qui correspondent aux besoins du public.
J'ai acheté le Galaxy S2 en décembre 2011 avec engagement 24 mois. Un contrat récent mais il se trouve qu'un de mes petits frères va bientôt prendre un nouveau forfait... Je pourrais donc le faire hériter du mien et passer commande du Galaxy S3 avec un nouveau forfait. C'est donc tentant mais je m'y refuse. Voici les raisons de ma colère.
J'ai mis du temps à trouver la configuration qui me convient sur mon S2, après de nombreux flashages de sa mémoire, changements de noyaux et de page d'accueil, l'amélioration de fonctions comme l'appareil photo et l'envoi de sms avec des astuces trouvées sur des forums spécialisés comme XDA...
Comme tout cela m'a pris beaucoup de temps, je n'ai pas spécialement envie de retourner à la case départ avec le S3. Cependant, les caractéristiques techniques qui étaient annoncées auraient pu me faire changer d'avis.
Plus grand, plus puissant, mais à quoi bon ?
Mais voilà, pas d'amélioration notable niveau appareil photo et pas de compatibilité au réseau 4G... Et le processeur à quadruple coeur ? Quel intérêt ? En effet, je n'ai à ce jour trouvé aucune application capable de mettre en difficulté mon Galaxy S2 et ce même bloqué volontairement à la fréquence de 1000MHz... Alors, sachant que je peux le pousser à 1600MHz, il a encore de beaux jours devant lui !
Samsung se rapproche de plus en plus d'Apple, en faisant beaucoup de bruit pour pas grand chose et en poussant à la consommation alors que les seules innovations réelles du S3 sont logicielles et pourraient donc être portées sur S2 ... Ce que Samsung empêche à l'image du S-Voice qui est réservé au nouveau Galaxy S3...
Mais voilà, pas d'amélioration notable niveau appareil photo et pas de compatibilité au réseau 4G... Et le processeur à quadruple coeur ? Quel intérêt ? En effet, je n'ai à ce jour trouvé aucune application capable de mettre en difficulté mon Galaxy S2 et ce même bloqué volontairement à la fréquence de 1000MHz... Alors, sachant que je peux le pousser à 1600MHz, il a encore de beaux jours devant lui !
Samsung se rapproche de plus en plus d'Apple, en faisant beaucoup de bruit pour pas grand chose et en poussant à la consommation alors que les seules innovations réelles du S3 sont logicielles et pourraient donc être portées sur S2 ... Ce que Samsung empêche à l'image du S-Voice qui est réservé au nouveau Galaxy S3...
Je regrette cette évolution car c'est le caractère open source –autrement dit libre de distribution, loin de la machine à milliards d'Apple– qui m'avait fait opter pour Samsung au lieu de l'iPhone 4S. D'ailleurs, je ne suis pas le seul à raisonner comme cela : comme le prouve l'engouement pour Free en ce début d'année 2012, les gens sont prêts à protester contre ces boites malhonnêtes qui se moquent de nous... Je pense par exemple à l'entente entre opérateurs pour ne pas faire baisser les prix.
Améliorer l'expérience, pas la puissance
Pour que Samsung ne finisse pas par ressembler à Apple, pour que cette marque m'attire à nouveau, il va falloir qu'elle me propose un Galaxy S4 innovant... À l'avenir, j'attends que la marque généralise, par exemple, les modifications opérées sur mon téléphone :
- la capture de vidéos en résolution 1080p, avec un meilleur son et surtout de capturer les photos à l'aide des touches "volume"
- un "mod" qui empêche les sms d'être convertis en MMS au delà d'une certaine taille.
- des applis d'automatisation, comme "Tasker", qui me permet de relever mes mails quand je branche mon portable sur secteur, ou encore de couper le wifi au bout d'une minute de non-utilisation.
- des applications qui permettent de diminuer la luminosité minimale, qui est à mon goût trop forte lorsque qu'on est dans l'obscurité
- une gestion de la fréquence processeur (que je limite à 500MHz en veille et à 1000Mhz en usage normal, je ne mets 1200MHz que pour les jeux 3D) et qui me permet d'être à -0,4%/h de batterie en veille.
- un "thème" (JKAY) qui me permet de choisir les icônes dans la barre d'état, ainsi que la possibilité d'y mettre des raccourcis.
Des évolutions trop réservées aux "geeks" ? Pas sûr. Car cela améliorerait l'utilisation du téléphone au quotidien. Et ce sera toujours plus utile qu'un processeur donc les usagers n'exploitent pas la moitié des capacités !
COMMENTAIRES