Dans un article du 15/7/2014, intitulé : « Un accord de défense Comores/USA imaginaire, abrogé », « Comoresdroit » accuse la présidence ...
Dans un article du 15/7/2014, intitulé : « Un accord de défense Comores/USA imaginaire, abrogé », « Comoresdroit » accuse la présidence «d'ignominie et d'incompétence notoire sur l'accord de défense Comores/USA » ; je demande à nos collègues : est ce que s'il s'avère que c'est plutôt votre imprudence, vous allez demandez pardon ? Demander
C'est un gisement de mille malentendus, que profitent nos collègues « comoresdroit » pour propager des polémiques insensées. Hier c'était la déformation des propos. Aujourd'hui nos supers juristes accusent les autres d'incompétences en ayant tort ? Qu'on se regarde blanc dans les yeux et on se dit la vérité, car après tout, la vérité ne se dégage pas de la polémique. Je suis parmi les lecteurs du blog« comoresdroit », je donne souvent confiance aux informations de ce blog. Prenez soin de notre confiance chers collègues, et surtout n'abusez pas trop dans les polémiques inutiles.
Vous avez décidé d'attaquer une institution « la présidence de la république », c'est votre droit. Mais, il y a aussi un devoir : la cause doit être certaine et juste. Autrement, c'est la crédibilité qui vous échappe.
Faisons lecture de l'article du blog « comoresdroit » intitulé : « Un accord de défense Comores/USA imaginaire, abrogé », dans cet article, l'arrogance et le désirs d'humilier l'autre était au rendez-vous. Pour rien au monde, ils ont qualifié la présidence de la république « d'Une ignominie juridique qui prouve l'incompétence notoire de ceux qui doivent conseiller et protéger le Chef de l'Etat de tels agissements qui décrédibilisent l'Etat face à ses partenaires notamment les Etats-Unis d'Amérique ». Est ce que ces accusations sont justifiées ? Je pense que non. En lisant cet article, on constate que c'est une polémique de trop qui n'a pas sa raison d'être. Pour rien au monde ils qualifient les autres «d'incompétence notoire ». Et si c'était leur imprudence, ils demanderont pardon ?
Je pense que nos amis de « comoresdroit » ont tort. Pourquoi ?
Parce que la loi N° 14-003/AU du 19 mars 2014 et la loi N° 14-015/AU du 19 mars 2014, ne traitent pas la même chose, par conséquent les deux décrets : n° 14 - 054 /PR et n° 14 - 107 /PR, ne tranchent pas sur le même sujet ce qui parait normal, n'est ce pas ? Alors oui, je le dis car je le pense, il n'y a ni " ignominie juridique" ni " incompétence notoire " encore moins une faute grave.
« comoresdroit » cite le Décret : N° 14 - 054 /PR portant promulgation de la loi N° 14-003/AU. nos collègues ont cité également le DÉCRET N° 14 - 107 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-015/AU. c'est ici la source de leur polémique, car ces deux lois sont votées le 19 mars 2014.
Pourtant le DÉCRET N° 14 - 054 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-003/AU du 19 mars 2014, traite uniquement l'accord de défense entre l'Union des Comores et les Etats Unis d'Amérique.
Pendant que le DÉCRET N° 14 - 107 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-015/AU du 19 mars 2014, (que font référence nos collègues de Comoresdroit) , traite seulement le statut du personnel des Etats-Unis en Union des Comores.
On constate facilement que : le statut du personnel et l'accord de défense ont été traité séparément par l'assemblée nationale. C'est pourquoi il y a ces deux lois : N° 14-003/AU du 19 mars 2014 et N° 14-015/AU également du 19 mars 2014.
Par conséquent la présidence a promulgué les deux décrets : n° 14 - 054 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-003/AU du 19 mars 2014, et n° 14 - 107 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-015/AU du 19 mars 2014. où se trouve l'ambiguïté ?
C'est pourquoi chers internautes, je considère l'article de nos collègues "comoresdroit" une polémique de trop et, surtout, une polémique inutile. Encore une foi, chacun est libre de dire ce qu'il pense y compris moi-même Mrimdu.
Par Mrimdu
C'est un gisement de mille malentendus, que profitent nos collègues « comoresdroit » pour propager des polémiques insensées. Hier c'était la déformation des propos. Aujourd'hui nos supers juristes accusent les autres d'incompétences en ayant tort ? Qu'on se regarde blanc dans les yeux et on se dit la vérité, car après tout, la vérité ne se dégage pas de la polémique. Je suis parmi les lecteurs du blog« comoresdroit », je donne souvent confiance aux informations de ce blog. Prenez soin de notre confiance chers collègues, et surtout n'abusez pas trop dans les polémiques inutiles.
Vous avez décidé d'attaquer une institution « la présidence de la république », c'est votre droit. Mais, il y a aussi un devoir : la cause doit être certaine et juste. Autrement, c'est la crédibilité qui vous échappe.
Faisons lecture de l'article du blog « comoresdroit » intitulé : « Un accord de défense Comores/USA imaginaire, abrogé », dans cet article, l'arrogance et le désirs d'humilier l'autre était au rendez-vous. Pour rien au monde, ils ont qualifié la présidence de la république « d'Une ignominie juridique qui prouve l'incompétence notoire de ceux qui doivent conseiller et protéger le Chef de l'Etat de tels agissements qui décrédibilisent l'Etat face à ses partenaires notamment les Etats-Unis d'Amérique ». Est ce que ces accusations sont justifiées ? Je pense que non. En lisant cet article, on constate que c'est une polémique de trop qui n'a pas sa raison d'être. Pour rien au monde ils qualifient les autres «d'incompétence notoire ». Et si c'était leur imprudence, ils demanderont pardon ?
Je pense que nos amis de « comoresdroit » ont tort. Pourquoi ?
Parce que la loi N° 14-003/AU du 19 mars 2014 et la loi N° 14-015/AU du 19 mars 2014, ne traitent pas la même chose, par conséquent les deux décrets : n° 14 - 054 /PR et n° 14 - 107 /PR, ne tranchent pas sur le même sujet ce qui parait normal, n'est ce pas ? Alors oui, je le dis car je le pense, il n'y a ni " ignominie juridique" ni " incompétence notoire " encore moins une faute grave.
« comoresdroit » cite le Décret : N° 14 - 054 /PR portant promulgation de la loi N° 14-003/AU. nos collègues ont cité également le DÉCRET N° 14 - 107 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-015/AU. c'est ici la source de leur polémique, car ces deux lois sont votées le 19 mars 2014.
Pourtant le DÉCRET N° 14 - 054 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-003/AU du 19 mars 2014, traite uniquement l'accord de défense entre l'Union des Comores et les Etats Unis d'Amérique.
Pendant que le DÉCRET N° 14 - 107 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-015/AU du 19 mars 2014, (que font référence nos collègues de Comoresdroit) , traite seulement le statut du personnel des Etats-Unis en Union des Comores.
On constate facilement que : le statut du personnel et l'accord de défense ont été traité séparément par l'assemblée nationale. C'est pourquoi il y a ces deux lois : N° 14-003/AU du 19 mars 2014 et N° 14-015/AU également du 19 mars 2014.
Par conséquent la présidence a promulgué les deux décrets : n° 14 - 054 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-003/AU du 19 mars 2014, et n° 14 - 107 /PR Portant promulgation de la loi N° 14-015/AU du 19 mars 2014. où se trouve l'ambiguïté ?
C'est pourquoi chers internautes, je considère l'article de nos collègues "comoresdroit" une polémique de trop et, surtout, une polémique inutile. Encore une foi, chacun est libre de dire ce qu'il pense y compris moi-même Mrimdu.
Par Mrimdu
