Il explique: «Ce dossier est à ce jour le plus important contrat voyage de l’île. Nous avons à ce titre répondu à l’appel d’offres lancé par...
Il explique: «Ce dossier est à ce jour le plus important contrat voyage de l’île. Nous avons à ce titre répondu à l’appel d’offres lancé par le Vice Rectorat courant octobre pour le marché 2012. C’est avec surprise que nous avons appris que notre offre avait été mieux notée sur la qualité de notre proposition (30% de la note globale) mais n’avait pas été retenu pour une question de prix (70% de la note globale).
Nous avons donc demandé au Vice Rectorat de nous motiver sa décision et nous avons appris que notre offre avait été comptabilisée à plus de 13 M€ alors que celle de notre concurrent l’agence Issoufali (GSA d’Air Austral) avait été comptabilisée à 6,3M€. Cette analyse est d’autant plus étonnante que nous présentions les tarifs de 3 compagnies, Air Austral, Corsair et Air Madagascar alors que notre confrère ne proposait que la compagnie Air Austral qui, au vu de sa position dominante, est la compagnie la plus chère.
Nous avons donc décidé de déposer un recours précontractuel afin de faire valoir l’incohérence manifeste dans l’analyse des offres et l’absence de négociation du Vice-Rectorat.
Le Tribunal administratif a répondu favorablement à notre requête le 25 novembre et a enjoint le Vice Rectorat à reprendre l’appel d’offres en ouvrant avec les deux entreprises candidates des négociations ce que celui-ci a fait.
Le 2 janvier, nous recevons de nouveau une réponse défavorable du Vice-Rectorat. Nous demandons donc une nouvelle fois des explications. Le Vice Rectorat nous informe que malgré une offre inférieure de 1,070M€ à celle de notre concurrent, les frais annexes et la qualité de notre offre rendent celle de l’agence Issoufali plus intéressante que la nôtre.
Nous comprenons donc que les priorités du Vice-Rectorat ne sont pas de faire des économies et que leurs motivations sont troubles.
Nous avons décidé de ne pas déposer un nouveau recours malgré l’incohérence dans l’analyse des offres qui pour rappel valorise les tarifs à hauteur de 70% de la note globale».
C’est effectivement troublant… Mais c’est comme ça que cela se passe sous les cocotiers !
Memento.fr
Nous avons donc demandé au Vice Rectorat de nous motiver sa décision et nous avons appris que notre offre avait été comptabilisée à plus de 13 M€ alors que celle de notre concurrent l’agence Issoufali (GSA d’Air Austral) avait été comptabilisée à 6,3M€. Cette analyse est d’autant plus étonnante que nous présentions les tarifs de 3 compagnies, Air Austral, Corsair et Air Madagascar alors que notre confrère ne proposait que la compagnie Air Austral qui, au vu de sa position dominante, est la compagnie la plus chère.
Nous avons donc décidé de déposer un recours précontractuel afin de faire valoir l’incohérence manifeste dans l’analyse des offres et l’absence de négociation du Vice-Rectorat.
Le Tribunal administratif a répondu favorablement à notre requête le 25 novembre et a enjoint le Vice Rectorat à reprendre l’appel d’offres en ouvrant avec les deux entreprises candidates des négociations ce que celui-ci a fait.
Le 2 janvier, nous recevons de nouveau une réponse défavorable du Vice-Rectorat. Nous demandons donc une nouvelle fois des explications. Le Vice Rectorat nous informe que malgré une offre inférieure de 1,070M€ à celle de notre concurrent, les frais annexes et la qualité de notre offre rendent celle de l’agence Issoufali plus intéressante que la nôtre.
Nous comprenons donc que les priorités du Vice-Rectorat ne sont pas de faire des économies et que leurs motivations sont troubles.
Nous avons décidé de ne pas déposer un nouveau recours malgré l’incohérence dans l’analyse des offres qui pour rappel valorise les tarifs à hauteur de 70% de la note globale».
C’est effectivement troublant… Mais c’est comme ça que cela se passe sous les cocotiers !
Memento.fr
COMMENTAIRES